们年轻时熟悉的战术——战术上的保守派，不一定是技术上的保守派；同理于大顺政治上的保守派，不一定是技术上的保守派。

    这些保守派的现在的壮年、将来的老头子们，如何以保守的战术思路，推动技术的革新？

    只需要让“纵队分割战术”，成为大顺将来海军建设思路的保守派思路。

    而在这种战术保守的思路之下，技术不能保守，因为蒸汽机可以让船只不再看老天爷的脸色。

    很可能，大顺的保守派，会选择这种战术：主力战列舰，配置一个装备了蒸汽机的分舰队，在战斗开始后，由蒸汽机带动的风帆舰，以一种不需要看老天爷脸色的保守战术，突入敌方的战列线，切割包抄敌海军。

    换句话说，在之后，最支持蒸汽机上船的，将是大顺军队中的保守派老头子。因为他们战术上“保守”于纵队突击战术，而在技术上不得不革新确保战术可以实施。

    或者说，这将保证大顺的蒸汽机上船这个“过渡期”的转变。

    因为，总所周知，过渡期是奇葩的。

    比如，在过渡期：

    火绳枪未必比得过弓箭。

    蒸汽火车跑不过马车。

    机织布能被手工布打的妈都不认。

    燧发枪打火率远不如火绳枪。

    这都是过渡期的问题，蒸汽机上船也是一样，在大顺这边，必须有个强力部门，对蒸汽机有极大需求，才能促进蒸汽机的普及——火车是皇权的不不需要水的大运河、蒸汽船是舰队战术的保守派技术及选择。

    故而，对大顺海军来说，击杀博斯克恩的那场海战，吨位损失不大、敌军也没有就此失去海峡制海权，但其战略意义，却不可限量。

    刨除掉第一次世界大战的诸多影响，在战术上，也很容易让大顺此时的“激进派”、将来的“保守派”老头子们，形成一种路径依赖般的战术倾向。

    这种战术倾向和路径依赖的保守，可能让大顺将来走错路，比如在重装多炮塔无畏战列舰和快速铁甲巡航舰之争中，选错方向，可能会选快速铁甲舰的思路。但如果都到那一步了，那都是工业时代了，拼人口拼钢产量的时代，那就无所谓了。

    这种战略、未来的多重考虑，以此时爱德华·霍克的见识，能够看出来大顺海军的战略定位和法国海军的战略定位不同，那便足见霍克的本事不低。

    即便他不知道这背后的诸多博弈，但霍克却知道，最好不要和大顺海军赌。

    因为大顺赌输了，大不了退回好望角，自己关门玩。而自己若是赌输了，那英国就要出大事了，蠢蠢欲动的雅各布派们依旧存在，不久前虽然才在苏格兰和爱尔兰屠杀了接近不列颠总人口千分之三的“潜在叛贼”，但可没有杀绝。

    一个陆战能玩纵队突击的陆军，玩线列一定不差。但是反过来，能玩好线列甚至是线列斜边战术的，未必能玩好纵队突击战术。

    同样的，一个能玩穿插包抄的海军，玩线列对轰也一定在及格线以上。而能够玩好线列对轰的海军，未必能玩好穿插打尾巴包抄的战术。

    在霍克看来，一支水手素质和法国差不多、战略定位是定位赌博式决战、战术选择可以玩线列和纵队穿插、燧发机射速高于英海军、能玩几十艘战列舰跨大洋机动的海军，很强。

    最后拼的，只是看双方的运气、上帝的天气眷顾、以及主将谁犯错更少。

    别的，都差毬不多，五五开。

    而最后掀牌的那一刻，大顺输了不过是退出大西洋；英国输了那就是三岛爆炸、法军登陆、爱尔兰苏格兰分出去。

    这种赌局，傻子才上。

    这，便是他这个“很单纯，都是为祖国尽忠而生的、纯粹的军人”，打个政