历史上，他曾建议，不如连西班牙一起宣了，趁着西班牙还未参战，集结兵力先把西班牙的运宝船抢了，如果不开战他就辞职。

    他的战略也非常明确：

    消灭作为大国的法国；剪除法国在海外的属地，尤其是加勒比海那些盛产食糖的岛屿；把法国赶出印度；在加拿大取而代之。

    原因是他认为，英国的繁荣应建立在贸易之上，贸易带来财富，而财富又加强了陆军和海军的实力，垄断海洋的贸易，而不是靠那点土地税，才是英国的未来之所在。

    要弄，就把法国和西班牙都弄死……

    但是，英国的保守派的政治家门，不这么认为。

    打，可以。

    削弱法国，当然也可以。

    但是，包括历史上七年战争后的对法媾和，实际上英国作为战胜国，对法国的条件相当的宽松，甚至返还了加勒比海上的产糖岛。

    不要用后世的眼光去看当时的加拿大，法国人自己都不觉得那很值钱，伏尔泰也说那不过是几英亩雪。在没有和大顺的貂皮人参贸易之前，五个加拿大也不如一个瓜德罗普岛。

    故而，七年战争的巴黎和约，在一部分狂热的自诩为爱国派的英国人看来，实际上算是“不败而败”，给法国的条件太优厚了。

    而之所以给法国这么优厚的代价……倒不是因为英国的保守派脑子有问题。

    而是，因为英国的保守派很清楚法国的底子有多厚。

    一旦割的太狠、压的太狠，法国人一定会选择疯狂报复，拉起来西法反英同盟，拼了老命造军舰复仇。

    而一旦复仇主义在法国兴起，百年战争留给英国人的记忆，告诉他们底子雄厚的法国一旦疯了、一旦开始复仇、就是放弃大陆战略，就是要复仇干死英国的话，那英国就惨了。

    因为，伦敦的政坛保守派们知道，法国不是英国，法国的耕地面积、人口、以及自给自足的发达的手工业，其内部税收和迸发的爱国热情，即便被切断了贸易、丢了加勒比和北美，一样可以拉出来一支上十万的大军、和一支上百艘军舰的舰队。

    即便胜利，他们也希望见好就收，不要逼人太甚，真把欧洲逼出来个反英大同盟。

    传统贵族们秉持着英国的地缘政治传统，当搅屎棍，而不要试图去当欧洲霸主垄断海洋，因为他们确信自己把持不住。

    并且，其实目的在大顺参战之前，目的已经基本达到，见好就收，直接和法国和谈就完事了。

    把法国逼得太狠，又不可能把法国彻底吃掉，那图啥？图养出来一个憋着一口气，准备再打一场七年战争报复英国的复仇的法国？

    而且，本身，这一次结盟就是脑子有问题。如果不是因为汉诺威受到普鲁士的威胁，非要为了保汉诺威去舔普鲁士，明明可以拉出来一个俄、奥、英三国同盟的。

    现在可好，因为汉诺威，被普鲁士拖下水，反英大同盟已经结成。

    更可怕的，是亚洲的帝国也跑过来了，亚洲的那个帝国不需要担心“法国人登陆苏格兰直取伦敦”这样的威胁，他们的底子更厚、土地更多、人口更多，这还怎么打？

    之前梅诺卡岛一战，纽卡斯尔公爵要背锅，你威廉·皮特借此机会把他搞下来了。

    那现在，印度丢了、直布罗陀被围、中法联合舰队可能登陆苏格兰、法国明确拒绝了和谈、西班牙参战……这个锅，谁来背？

    问题在于，现在谁也不肯背这个锅。

    因为谁也背不动。

    也都不想背。

    直布罗陀被围攻，对英国来说，更多的一种象征意义。

    这象征着，在梅诺卡岛事件之后，好容易取得了制海权和战略主动权的英军，再一次把战略主动