攻打有藩王的城市。

    本质上，差毬不多。虽然法国没有藩王城市，但法国的宫廷斗争，使得国务大臣必须要抗住舆论的反噬，不得不做出错误的战略来分散兵力，防备英国的登陆。

    但是，这种战略上的正确，一旦被反对派当做攻击理由的时候，那就是实打实的【breakingwindowswithgoldguineas】了。

    至于他们反对的真正原因，或者说深层次的阶级因素，后世老马有篇分析托利党和辉格党的文章里，已经说的很一针见血了。

    他们是udatorestemporisacti【往事的赞美者】，是传统、是良心……但实际上，他们是地租的狂热的拥护者。

    他们之所以对旧英国政治制度和宗教制度恋恋不舍，因为他们一直依靠这些传统统治着英国。

    “托利党”是个神圣的名字。听起来是政治上的战斗的呐喊，是传统的保卫者，是往事的赞美者。

    但“保护关税派”或者“地租受益者”，就是个凡俗的称呼了。

    托利党人和其他资产者的区别，也就等于地租和工商业利润的区别。

    地租是保守的，利润是进步的；地租是民族性的，利润是世界性的；地租信奉国教，利润则是天生的非国教徒……

    把这些阶级问题一摆出来，不管是博林布鲁克子爵也好，还是约翰·斯图亚特的托利党也罢，支持他们的那些托利党人、乡村党人、乡村派、传统派，已经不想再打下去了。

    因为他们没有得到好处，也得不到太多的利益。

    蔗糖和他们的土地地租有关系吗？

    贸易和他们的土地地租有关系吗？

    大顺参战之后，日后可能连羊毛贸易都要出事，地租肯定要下降，咋整？

    辉格党的改革里，既有土地税，也有烟酒糖茶的消费税，这些税赋大半实际上都落在了他们的头上。

    波沃尔开创了个给政敌扣帽子的先河，谁反对内阁，谁就是“詹姆士党”，大帽子一扣，谁也不敢说话。

    连沃波尔自己都知道——【和平，才能将那些在土地税之下呻吟的乡绅从托利党方面争取过来】——可是，打仗是要花钱的，是要缴纳土地税的，英国政府的钱也不是大风刮来的，也是得靠税收。

    对外扩张的主要利益，都是新兴资产阶级拿到了，这些靠着地租过活的乡绅，得到的好处能有多少？

    国债已经飙升到了1亿5325万英镑，折合四亿五千万两白银，将来还国债，还有可能降低土地税吗？

    之前托利党人有限地支持了纽卡斯尔公爵和威廉皮特，因为他们承诺，战争之后的利益，将会削减土地税，将把土地的五一税，降到十五税一。

    然而，现在看来，可能吗？

    争夺的重点，是那些产糖的岛屿，这些老派乡绅们、植根于英国广大乡村的保守地租贵族们，能拿到多少好处？

    正如老马的那辛辣的笔触所描绘的：托利党是神圣的词汇，是传统的守卫者，抽象所以才神圣。但要是说他们是为了地租、为了土地税降低、为了阶级利益而反对，那就俗了。

    所以，他们现在反对战争的理由，当然不会说因为这损害了他们的利益。

    而实际上，他们有威权倾向、支持一位凌驾于党派之上的真正的爱国的、传统美德的君主的原因，本质上就是经济基础决定上层建筑的一种体现。

    伴随着资产阶级的壮大，土地占有的利益服从于金融集团的利益、地产服从于商业、农业服从于工业、乡村服从于城市……而托利党实力的物质基础就是地租，然而辉格党是资产阶级找了一群贵族当皮来实现他们的诉求。

    经济基础的改变，使得托