卡岛而被枪决在自己旗舰上的约翰·宾，继任了海峡舰队司令。在这之前，他干的相当不错，顶住了国内的舆论压力，创造性地使用了补给船补给的方式，使得海军可以长时间不回港休息，一直封锁布雷斯特。

    但是，现在的情况，已经无解。

    英国海峡舰队的规模，封锁布雷斯特是没问题的。

    但前提是，土伦舰队没有溜出来汇合。

    再加上大顺的舰队忽然出现，击败了英国的地中海舰队，这就使得海峡舰队封锁布雷斯特的任务成为了一项送死的命令。

    很简单。

    之前可以封锁，但布雷斯特的地形，和岬湾炮台，使得法国海军学的大西洋简单学乌龟，往里面一缩，就一点办法都没有。

    可现在封锁，一旦大顺的海军和土伦舰队一起赶过来，再被港口里的布雷斯特舰队背后插一刀，那英国的“橡木长城”就塌了。

    所以，他只能选择先后撤，放弃对布雷斯特的封锁，准备海峡决战。

    英国上下拿出来当年对抗西班牙人时候的动员力量，开始在海岸准备防御，甚至出台了特别审判法——对可能的詹姆斯党，或者天主教徒，或者可能是法国奸细的人，抓、枪决，从快从速从重。

    在这场战略博弈中，威廉·皮特的战略其实是非常正确的，也是英国此时少有的真正有战略眼光的人。

    可以说，他和在印度被大顺骑兵为了个怀表而砍死的黑斯廷斯，算是英国日不落时代的奠基人。

    没有黑斯廷斯这个“东印度公司第一个主动的帝国主义者”的殖民地理论、帝国学基础、理藩学实践理论体系化，那么英国就只能有半个地球，无法殖民好望角以东有历史积淀的传统国家。

    没有威廉·皮特的海洋战略，并且拼着老命把国债借爆了、其后续招致了北美独立的政策坚决性，也就没有后续持续百五十年的海洋独霸。

    但威廉·皮特的战略本身的前提，是法国自己把海军送了。

    法国要是把海军主力送了，那么英国只需要三分之一的舰队监视法国即可，剩下的三分之二尽可去攻打法国的殖民地，从而以战养战，坚持到法国撑不住最终投降。

    那么，如果法国海军不送呢？

    显然，法国海军不可能不送人头，因为法国的财政撑不住了，法国无法做到士绅一体纳粮，所以收不上来钱，所以必须要搞机会主义赌一把。只要上赌桌，海上法国基本就是输。

    站在封建国家的角度，贵族特权士绅优待其实也不算错，毕竟这种免税的本质，是贵族在缴纳血税。问题在于火枪时代的来临，血税不值钱了，贵族没了穿一身板甲靠一匹战马在农民伯伯人堆里开无双的本事了，这问题自然就大了——如果贵族还能顶着24磅重炮和榴霰弹以及刺刀和火枪，继续开无双以一敌百、骑枪硬戳24磅铁炮弹、斗气护甲免役手雷，那么免税特权当然也没啥问题，生殖隔离都没啥问题。

    于是法国面临着一个严峻的向新时代转型的问题，而转型时代当然是脆弱的、混乱的、收不上来新的钱养新的兵而过去的血税兵员性价比又大为下降。

    英国能对付这样的、转型期的、痛苦的无法发挥全部国力的法国。

    因为英国国库能收到的岁入，能达到gnp的14%；而法国和大顺差不多名义税轻底层税重中间商赚差价，收不上来与其国力相符的钱，或者说收上来钱进不了国库，不知道去哪了，人人都觉得税重，但是国库没钱。

    所以英国可以和国力实际上超其一倍的法国对抗，海上占据优势，陆军有普鲁士这个优秀打手。

    然而，再加上一个大顺，就对付不了了。

    的确，法国和大顺的情况很类似，都是在火药时代和印刷术时代