个眼色，示意他继续。

    “根据他自己的说法，他觉得在归玉苑束缚太多，不够尽兴，这才买了人回去。”陈喧道：“前些日子他喝了酒，失了分寸，闹出了人命。事后他很害怕，找人将尸体埋到了乱葬岗，没想到办事的家仆偷懒，尸体埋得不深，被野狗刨了出来，让人发现后报到了大理寺。”

    归玉苑的小倌身上都有特殊的刺青，仵作已查验线索立刻就指向了归玉苑。

    裴斯远看着那份口供，问道：“家里都查问过了？”

    “因为人是突然抓的，所以我派人去询问时，他家里的人应该来不及串供。”陈喧道：“基本可以确定，事实与他自己的供述相吻合。”

    “严兴什么身份？”裴斯远问道。

    “他爹数年前在治水一事上立过功，封了个爵位，这几年倒是很规矩。”陈喧道。

    裴斯远将手里的供词还给他，道：“既然不是什么难缠的，是不是我就不用跟着掺和了？”

    “别啊。”陈喧忙道：“事情目前看来是这样，但是……我问询过在归玉楼带回来的那些人之后，总觉得有点奇怪。”

    “哪里奇怪？”裴斯远问。

    “我也说不上来，就是……他们的说法太天衣无缝，而且骤然被咱们抓了回来，按理说是来不及串供的，可他们说的都一模一样，就像是……提前商量过似的。”陈喧道。

    陈喧在大理寺当值多年，参与过很多案子。

    在他看来，供词不怕有漏洞，因为只要是人的供述，难免会因为回忆而产生偏差。而这种偏差，只要有经验的人，稍加推测便能予以纠正补足。

    反倒是毫无偏差的证词更值得人怀疑。

    尤其在涉及到多人的讯问时，证词出奇地一致，这就更奇怪了，因为依着常理来说，哪怕是共同经历了某件事情的人，在各自叙述这件事的时候，也会因为思维方式的不同，而选择不同的角度和细节。

    可归玉苑抓回来的这几个人，供词太过相似，单独看没什么漏洞，但一起看便显得有些诡异。

    裴斯远眸光一黯，问道：“他们这里头，有多少人像严兴一样买过小倌？”

    “买个人回家并不是简单的事情，不止是银子的问题，主要是很多纨绔虽然自己好这口，但家里人未必能接受。所以真正像严兴这样将人买回去的，倒也不多，这几年陆陆续续加起来约莫有十来个吧。”陈喧道。

    “这么多？”余舟小声道。

    陈喧和裴斯远同时看向他，余舟一怔忙垂着脑袋不吱声了。

    “他说的没错，十几个不少了。”裴斯远道。

    “这倒也是，我估摸着归玉楼但凡像模像样的小倌，差不多都让他们赎走了，所以这些年生意才一直被寻欢楼压着。”陈喧道：“但他们靠着卖人，估计也挣了不少银子。”

    裴斯远看向余舟，道：“想问什么便问。”

    余舟看了他一眼，半晌后才朝陈喧问道：“那别的小倌都还活着吗？”

    陈喧闻言一怔，忙道：“这……尚未来得及查证。”

    “去查，把归玉苑这几年卖出去的小倌都查一遍，确认是不是都活着。”裴斯远道。

    “好。”陈喧忙道。

    “尸体是在哪儿发现的？”裴斯远问道。

    “郊外的乱葬岗。”陈喧道。

    “你去找于小侯爷，带着他们家的狗去转转。”裴斯远道。

    “你是怀疑……还有？”陈喧问道。

    “不好说。”裴斯远道：“没有当然最好。”