人、训练士气皆不如人，则正中墨家之愿。”

    “既然我之上驷难敌敌之上驷，可以下驷在此守。”

    “我军则集结兵力于右翼，左翼主动后退，甚至放弃三柳社。”

    “右翼集结兵力，猛攻墨家的下驷，迅速击溃墨家之左翼，扭转战线，以作斜线。”

    “如此，则舍弃了左翼的偏师，却保留了右翼的主力。”

    “若是不能胜，还可以留存兵力固守；若能胜，则便有一线生机。”

    “若胜，墨家调整战术，又需三两日，我军便可固守，亦或是集结精兵从东北方向撤走。”

    “一则我军骑兵少，二则我军军阵更重移动更慢，唯有以重阵压其一翼。”

    他的想法或者说他谋士给他出的想法，算是合理的。

    上中下三驷的类比，其实也就是斜线阵，这是此时情况下联军唯一有可能以少胜多的战术办法。

    即在三柳社一线部署长而薄的兵力，依靠后退来拖住墨家的主攻，弃地理位置极为重要的三柳社不要，将主力部署在右翼。

    在总兵力少于墨家的情况下，在局部形成以多打少的局面。固然左翼墨家也是在以多打少，但是若是联军有算而墨家无算，故意放弃三柳社左翼布局，可以给联军的右翼争取更多的时间。

    就算败了，主力还在，尚且还有固守的资本。若胜了，则有可能死地翻盘。