隐喻的。而类似的隐喻在未来的剧情中还会反复不断的呈现。”

    “让我们再把视线拉到游戏的结局，因为整个过程都是在为结局做铺垫，看懂了结局自然也就看懂了过程中埋下的那些线索。”

    “游戏的结局中实际上有三方。”

    “第一方是表面上的胜利者，卢德队长作为反抗军的领袖，他在推翻腾达集团的过程中，发挥了至关重要的作用。受到所有人的支持和敬仰。在最后的战斗中，他更是身先士卒，首先冲入了腾达集团的总部。”

    “但是他却并未达成自己的目的，他之所以反抗腾达集团，是因为他认为这个世界上有一个‘恶’的化身，就是腾达集团的总裁。他要找到这个最高的战犯将他绳之以法，用公平正义和真理对他进行审判，从此整个世界就可以从腾达集团的阴影中解脱出来。”

    “可是他却扑空了，那位姓吴的负责人告诉他，腾达集团从来没有一个真正的总裁。腾达集团，是所有负责人与人工智能系统立足于企业利益所最终形成的决策共同体。”

    “而卢德队长之所以最后在天台上陷入了迷茫，是因为一个有型的人可以被杀死，可以被审判，但是一个无形的系统如何被杀死被审判呢？他也渐渐意识到，正是因为这是一个无形的系统，那么他就一定会以某种方式重新复活。”

    “卢德队长表面上是最大的胜利者，实际上也是最大的失败者。”

    “第二方是最终占领腾达集团地下机房，将腾达集团掌握的所有数据和人工智能系统全都攫取的企业家。”

    “从表面上来看他是真正的胜利者，因为他继承了腾达集团最珍贵的遗产。只要拥有这些数据和智能系统，再通过招揽腾达集团原先的负责人，他就可以快速发展，让自己的企业很快地对腾达集团取而代之成为下一个真正的垄断巨头。”

    “在游戏中并没有说明他的名字和企业的名字，这是因为在设计者的态度中这并不重要，他可以是任何一个人或者任何一家企业。”

    “甚至游戏中还故意通过这位企业家之口，表达了一种事情正在变得更糟糕的感觉，这位企业家说腾达集团并没有将企业安全放在这个决策系统的第一位，因而给了反抗军和其他采访推翻腾达集团的机会。”

    “而这位企业家说他不会犯下同样的错误，似乎给人一种他将会取代腾达集团成为永远的垄断者，这样一种错觉。”

    “但未来真的会如他所愿吗？”

    “当然这是一个相对开放性的结尾，设计者并没有给出一个明确的答案，但我认为。深入分析之后得出的结论一定是否定的。”

    “他是暗中最大的胜利者，但我认为他仍旧算不上真正的胜利。”

    “第三方是腾达集团。从表面上来看，腾达集团是最大的失败者，原本已经获得了整个世界的垄断地位，但因为没有将企业安全放在决策系统的第一位，给了反抗军和其他的财阀以可乘之机被联手推翻。”

    “腾达集团的总部被攻占，腾达集团的负责人投敌的投敌跑路的跑路自杀的自杀，整个公司分崩离析，财产将会被瓜分，掌握的数据和决策系统也会被其他的公司所占有。”

    “如果腾达集团是一个人，那么他现在的下场可以说是被五马分尸，千刀万剐。”

    “但问题在于在故事中的腾达集团真的是一个具象化的人，或者一家普通的公司吗？我认为不是的。”

    “原因很简单。姓吴的负责人说了，腾达集团压根没有一位总裁，所有决策实际上是所有负责人与智能系统共同做出来的决策，它代表的是什么？是每个人的意见吗？不是。它代表的是企业发展的意志，是整个企业的最优解。”

    “所以真正的腾达集团，它的意志是无形的。而负责人的