家事而有些阴郁的心情雪上加霜。

    京剧向以历史题材为主，且多是悲剧，喜剧偏少。有喜剧色彩的戏多是以三小（即小生、小旦、小丑）应工的玩笑戏，而闺门旦应工的喜剧就少之甚少了。梅派代表剧目之一《凤还巢》就是一出闺门旦应工的喜剧。该剧情节曲折，妙趣横生，执笔者仍是齐如山。

    长期以来，社会上一直有ldquo;京剧《凤还巢》曾被刘哲禁演rdquo;的传说。《舞台生活四十年》（1986年再版）最后一节的ldquo;按rdquo;里这样说：

    《凤还巢》就是在中和园首次上演的。当时正是张作霖当大元帅的时期，奉系人物因ldquo;奉rdquo;ldquo;凤rdquo;同音，忌讳这出戏，当时的教育总长刘哲曾托人带话最好不演《凤还巢》。

    许姬传、刘松岩、董元申着《梅兰芳》（1987年版）一书里有关《凤还巢》这样写道：

    1928年4月6日，《凤还巢》在北京中和园上演。当时奉系军阀们因《凤还巢》剧名与ldquo;奉还巢rdquo;同音，竟由奉系教育总长刘哲出面，以所谓ldquo;有伤风化rdquo;的罪名禁演了这出戏。喜剧变成了禁戏。后来《凤还巢》在人民的支持下，终于恢复了演出，那风趣的剧情和优美的唱腔，也才得以在群众中广为流传，成为各剧种竞相移植的喜剧剧目。

    1994年出版的《梅兰芳年谱》也有类似说法，作者在1928年条下写道：

    4月6日，在北京中和戏院首演《凤还巢》。不久，奉系军阀张作霖因《凤还巢》剧名与ldquo;奉还巢rdquo;谐音，竟由教育总长刘哲以ldquo;有伤风化rdquo;的莫须有罪名禁演。

    除了几种文字记载外，还有口头传说，都说《凤还巢》曾遭禁演。无论是口头传说还是文字记载，依据的恐怕就是《北洋画报》1928年5月2的一则消息，该消息称：ldquo;梅兰芳新排之《凤还巢》，教育总长刘哲认为有伤风化，有实行取缔说rdquo;。这则消息不是独立存在的，而是与其他几条消息并列，其他几条消息分别是ldquo;袁寒云被张宗昌、孙传芳委任lsquo;何南安辑使rsquo;rdquo;、ldquo;着名建筑家关颂声远赴美国rdquo;、ldquo;南开女中举行春季游艺会rdquo;，这四条消息的总标题为《据说hellip;hellip;》。

    很清楚，总标题之所以为《据说hellip;hellip;》，是因为那四条消息都没有得到证实，只是ldquo;据说rdquo;。所以，《凤还巢》问题也只是ldquo;据说rdquo;，ldquo;有实行取缔说rdquo;，却并没有明确告知已被取缔或被禁演。当然，既然有此说，那么的确有这种可能。如果人们只看到这《据说hellip;hellip;》就作ldquo;被取缔或被禁演rdquo;的推断，倒也无可厚非。问题在于仅隔了一周时间，《北洋画报》于5月9日发表了署名朱弦的文章，题目为《〈凤还巢〉问题》，文章说：

    近传教育部对于梅兰芳新排之《凤还巢》认为有伤风化，拟加以取缔，但非事实。《凤还巢》一剧，在昆曲名《丑配》，在秦腔名《循环序》，梅易为乱弹，命名之由。因剧情中程雪娥之婚姻，几经变幻仍如其故，原拟名《换巢鸾凤》，既因并未尝换巢，乃易今名，此剧来历如此。或谓宜名《三洞房》，似较原名为佳。

    如果朱弦的文章到此为止，那么远不能令人信服，所以，他在明确指出ldquo;但非事实rdquo;后，又详细谈到此说究竟因何而来。原来，《凤还巢》初演时，北洋政府教育总长刘哲的确亲临中和戏院，观看该剧