，他的原意可能要写“少荃不明大义，不达事理”。

    其实，曾氏对李鸿章的批评是切中要害的。曾国藩坚持己见，终于将李元度弹劾去职。李鸿章鉴于自己意见被拒和祁门奇险万状形势，便愤然辞幕，离开祁门，打算返回南昌哥哥家中。据说李鸿章途次曾走访胡林翼，说明辞幕原委。胡氏语重心长地劝道：“君必贵，然愿勿离涤生，君非涤生易以进身？”

    李鸿章剖露心迹说：“吾始以公为豪杰之士，不待人而兴者，今乃知非也。”

    ③李鸿章此时此地惜故他往，使曾国藩极为恼怒，并得出了“此君难与共患难”

    ④的结论。胡林翼写信劝说曾国藩：“李某终有以自见，不若引之前进，犹足以张吾军。”

    ⑤曾国藩经过冷静思考，认为胡林翼的看法很有道理，便于1861年3、4月间写信给李鸿章，请他出任南昌城守事宜，以抗拒南路西征太平军。

    李鸿章也未割断与曾国藩的联系，直接写信劝说或请胡林翼代劝曾国藩从祁门“及早移军”，“先清江西内地”。胡林翼支持李鸿章的主张，特地写信给曾国藩说：李鸿章之议“颇识时务”，左宗棠移驻九江之策“亦握形势”，“然丈未必采纳。能于湖口、东流驻使节，联络南北两岸之兵气，乃合使节之体裁，且功效必大。”他甚至委婉地批评曾国藩因小失大，不顾战略全局。

    他写道：“使节兼三江非专为宣歙而设也。……握大符当大任以力肩大局为义，二三邑之得失不足较也。”

    ①曾国荃也驰书相劝，说“株守偏陬无益，宜出大江规全局”。曾氏喟然从之，移节东流②。

    李鸿章滞留南昌期间，曾给丁未同年沈葆桢（字幼丹）去信询问福建情况，有意去闽任道员之缺。沈葆桢回信劝阻：“闽事糜烂，君至徒自柱才耳！”

    另一位丁未同年郭嵩寿（字筠仙）也致函李鸿章，“力言此时崛起草茅，必有因依，试念今日之天下， 舍曾公谁可因依者，即有拂意，终须赖以立功名，仍劝令投曾公。”李鸿章“读之怦然有动于心”

    ③。1861年6月25日曾国藩乘机写信给李鸿章，情词恳切地请他回营相助：

    阁下久不来营，颇不可解。以公事论，业与淮扬水师各营官有堂属之名，岂能无故弃去，起灭不测。以私情论，去年出幕时并无不来之约。今春祁门危险，疑君有曾子避越之情。夏间东流稍安，又疑有穆生去楚之意。鄙人遍身热毒， 内外交病，诸事废阁，不奏事者五十日矣。如无醴酒之嫌， 则请台旆速来相助为理。

    ④曾国藩敦促李鸿章出山，意在为自己罗致建功立业的助手。李鸿章环顾左右，也确信当今可资“因依”而“赖以立功名”者只有曾国藩，因此捐弃前嫌，于 7月13日赶至东流，重新授身曾幕。曾国藩“特加青睐，于政治军务悉心训诰，曲尽其薰陶之能亭。”

    ①② 《曾文正公手书日记》，咸丰十年九月十二日。

    ③ 刘体智：《异辞录》，卷1，第20页。

    ④ 欧阳兆熊：《水窗春呓》，第2页。

    ⑤ 刘体智：《异辞录》，卷1，第21页。

    ① 胡竹翼：《复曾使相》，《胡文忠公遗集》，卷81，抚鄂书牍，第10页。

    ② 王定安：《湘军记》，卷6，规复安徽篇，第19页。

    ③ 郭嵩烹：《玉池老人自叙》，第6—7页。

    ④ 曾国藩：《复李少荃》，《曾文正公书札》，卷15，第39页。

    ① 刘体智：《异辞录》卷1，第21页。