接翻到论文的结尾，他说“请原谅我直接看结论，因为在这么短的时间内，我能理解的只有结论。我没记错的话，你在黑体辐射和光量子里倾向于光量子理论，而你在这篇关于光量子里以十分肯定的口吻表达了坚决支持光量子理论的态度。我的理解是否正确”

    “洛菲斯先生，你的理解完全正确。”

    “李博士，你知道的，关于光量子理论，他们相信它的一部分，但不相信另一部分。我曾经考虑了这一点，并且得到了这样的结论他们所相信的那一部分就是可以导致任何结果的唯一的部分，而剩下来的部分则主要是他们的口味的问题。”

    “李博士，你来美国两年了，那么你应该对他们有一定的了解。事实就是，不论你是否保留这一部分，你得到的结果都是相同的。因此，我情愿让他们按照他们的方法去干，而且也许很快就会同意哪种方法更好。我现在没有理由反驳他们，但是他们仍对此十分激动。”

    如果你不是美国学术圈子里的专业人士，你或许听不明白洛菲斯主编想要表达的真正意思。

    事实再一次证明，凡是和基础理论基本问题相关的话题，大多数圈内人士以暧昧的方式去应对。

    一百个人有一百种解读暧昧的思维，李康平的解读是，洛菲斯主编貌似偏向于光量子理论

    “是的，我了解他们，他们会选择符合自己口味的菜品。洛菲斯先生，我知道我的这篇论文必然会让一些人倒胃口，但我还是想尽快发表，我可以吗”

    “李博士，我收到了一条最新消息，上个月，英国皇家学会在澳大利亚完成了日全食观测，他们观测到的偏角是172011，这比1919年的观测结果要精确一些。”

    “噢，是吗，这可太好了如果现在还有人怀疑相对论，那么就完完全全不是学术问题了，而是纯粹的口味问题。”

    “李博士，你先回去吧，你的这篇关于光量子留在我这里。”

    “好的，谢谢。”