引力，才会答应与他约会，而且对方的魅力也足以让她愿意被他亲吻或爱抚。约会强暴和女性遭到完全陌生的男性的侵略式强暴是完全不同的。

    原则上，上述的粗暴性戏与约会强暴之间应该是有一条很明晰的分界线。如果女性说了“不”，但男性仍然强迫她进行性交，这时的性交就算是一种强暴。然而，就像全世界各地法律所规定的内容一样，实际情况并不是那么单纯。问题之一是，我们在人生中常会碰到某些场合，这时我们所说的“不”，真正代表的意思其实是“让我看你能不能说服我”。

    我们在场景28里面介绍了五种说“不”的情况。其中两种情况是表示真正的“不”，另外三种情况下，女性虽然说了“不”，但却不是真心的。第一次，女孩们告诉黑发男孩不要泼水，但她们并不是真心的，所以没过几分钟，她们就和黑发男孩玩得很愉快。第二次，另一个男孩真的对水感到恐惧，其他三人邀他下水去玩时，他说了“不”，同时求他们不要把他丢到水里去。但他的朋友低估了他的恐水症，也不理他的请求，仍然把他投进水里。第三次，黑发男孩最先不想被女孩们剥掉短裤，所以他对女孩们说了“不”；而且他努力地想把她们赶走。不过他很快就改变了心意。他觉得被女孩剥掉短裤也不错。可是他仍然继续说“不”，并且挣扎着抵抗。第四次，那个怕水的男孩企图和他女友性交的时候，女孩说了“不”，而且坚持拒绝。可是她后来发现男孩根本连强暴她的能力都没有。女孩在最后一刻改变了心意。即使她嘴里仍然说“不”，同时身体也在挣扎着，但她却尝试着配合男孩，想帮助他插入阴茎。第五次，那个黑发女孩是真的很害怕被男孩插入阴茎。虽然她也喜欢粗暴混乱的性戏，但男孩一开始想要勉强插入的时候，她就对他说了“不”，而且她还尽了全力地挣扎与求饶。但男孩低估了她的恐惧，也不相信她是真心说“不”，他不顾女孩的哀求，在她体内射出了精液。

    上述的第二和第五种情况可能可以归为同一个类型，而另外三种情况则可归为另一种类型。但不幸的是，实际情况却不会那么单纯。至于约会强暴，女性遭到约会强暴数星期后的反应，则又比这类性戏更为复杂。

    根据1982年发表的一项有关学生的研究结果显示，曾被威胁受到约会强暴的女性极可能与强暴她的男性重新开始交往，而强暴成功的男性和女性恢复关系的可能性，则比强暴失败的男性高三倍。这些女性声称，男性曾企图强暴她们，而被强暴的当时她们极可能说过“不”，而且她们也真的是在表示“不”。不过，如果当时那名男性强暴成功了，将近半数的女性（40%）在其后还会继续和那名男性保持关系，这一点，正和场景里的黑发女孩一样。另一方面，如果那名男性强暴未遂，则在十名女性当中，约有九人（87%）以后都会拒绝跟他性交，这一点，也和场景里的另一名女孩和她男友的例子相同。

    由于女性遭到强暴之后会出现这种反应，因此想要区分强暴与粗暴性戏，就变得更为困难。在下面的解说中，我并不打算区别两者的不同，因为这不是生物学者的工作，这种工作应该留给法律专家来做。下面我们将要讨论的现象是伴随粗暴性戏之后的性交，以及这种行为可能对男女两性繁衍成果构成的影响。

    我们在场景27里曾经谈过，男女两性应该对性交学习多少，才不至于失去最初的性交机会。我们也谈过这类学习与择偶之间的关联，特别是女性设定某些测验让男性彼此竞争，这类测验也是女性选择伴侣的过程之一。

    上述测验是择偶过程中极重要的一环。女性通过这种测验才能看出哪些男性能让她生出具备繁衍竞争力的子孙。不过，如果像场景28一样，当这种择偶测验和粗暴性戏发生关联时，测验本身就会变成一桩危险的交易。无论如何，这个