组合中的第一人都抓住了quot;定性的联系quot;，第二个人则都是把这种联系用精确的公式表达了出来，并且使它们可以定量地运用。我们相信，凡是对照读过quot;自传注释quot;和quot;对话quot;序言的人都不能不得出这样的结论：爱因斯坦承认有两次伟大的革命。第一次是以伽利略革命为先导的牛顿革命，在他们那里质量和加速度的概念同力的新观念联系了起来，这是一种超距作用力。第二次是在一定程度上基于法拉第电磁感应观念上的麦克斯韦革命，他们引进了场的概念来代替牛顿的quot;超距作用quot;——爱因斯坦非常确切地强调说quot;场同样也描述了辐射quot;（1949，35）。

    1927年《自然科学》上发表了一篇爱因斯坦撰写的纪念牛顿的文章，他写道：quot;由法拉第和麦克斯韦发动了电磁学和光学革命……这一革命是牛顿革命以后理论物理学的第一次重大的根本性的进展quot;。从上下文可以看出，爱因斯坦在这里似乎也隐含着承认了牛顿革命。这里爱因斯坦没有像在其它文章中那样使用quot;revolutionquot;一词，而是使用了quot;法拉第-麦克斯韦的电磁和光学革命（um;。我们知道，umion的同义语。

    爱因斯坦在后来评述牛顿的文章（1927；1954，260）中表达了他自己的看法。他提出：quot;广义相对论是场论研究规划的最后一步quot;。然后他说：quot;从量上看来，他自己对牛顿的学说只作了很小的修改，但从质的方面说来，他的改进则是深刻的quot;。这是爱因斯坦对广义相对论进化的特性的经典论述。quot;修正了的牛顿理论quot;这句话表达了爱因斯坦的内心思想：他的工作只是一种改进（transformaion），而不是全新的创造。我们知道，认识到这是一场改进绝不会贬低我们对新的观念可能带来的革命性变化的估价。在这篇文章中，爱因斯坦说：quot;麦克斯韦和洛伦兹的理论不可避免地会导出狭义相对论，狭义相对论既然放弃了绝对同时性观念，也就排除了超距作用力的存在quot;。他希望读者认识到狭义相对论是进化的台阶，尽管我们也许看到了这样一种改进的意义是如此重大，因而不论其进化特性如何突出，它也能被看作是革命性的。在文章中，爱因斯坦深刻地如实地揭示了狭义相对论和广义相对论的意义。而对大多数历史观察家来说湘对论似乎不仅是革命的，而且是最高层次上的革命。

    进化这一主题在爱因斯坦的许多文章里都作了阐述。他在伦敦《泰晤士报》（1919．11．28爱因斯坦，230）上的一篇通俗文章中写道：quot;狭义相对论quot;只是quot;麦克斯韦和洛伦兹电动力学的一个系统发展quot;。1921年在伦敦皇家学院所作的一次演讲中，爱因斯坦进一步发挥了这一思想，他说：quot;相对论……可以说是完成了麦克斯韦和洛伦兹建造的巨大的智慧大厦quot;，他试图把quot;场物理学推广到各种现象，包括引力在内quot;（同上，246）。然后他毫不含糊地声明：quot;这里我们并没有革命的行动，它只是一条可以追溯到几个世纪前的发展路线的自然延续quot;。下面我们即将考察爱因斯坦的这一声明是否是对新闻媒介的夸张所做出的反应。但我们应当注意到，进化的主题同样在他的其它演讲中以及后来的文章中出现，例如在评价牛顿的文章（p．261）中，爱因斯坦讨论了quot;我们关于自然过程的观念的进化quot;。然而，试图把爱因斯坦的见解纳入一个简单的模式所面临的困难是，事实上，即使在同一篇文章里，爱因斯坦所描述的科学发展的图景也是十分不同的：quot;我们的