到月末则为1．6万美元，因此你每股损失了4000美元，但我认为他们的计算包含了保险费。我们实际的损失是3、5亿到4亿美元，大家都认为实际的损失为6．5亿到8亿美元。这太糟糕了。加里·格拉斯藤以乔治·索罗斯的名义向《纽约时报》解释了保险费问题，但《纽约时报》早已得出了自己的结论。这使索罗斯很沮丧。

    quot;这不正确，quot;他说：quot;他们怎么能发表这样的结论？他们怎么这样做？quot;

    quot;我告诉他：乔治，你不要陷入无为的争论。这就是事情的全部。quot;

    quot;但这确实使他变得脾气暴躁，除此之外与媒体的交流对他来说毫无意义。quot;

    实际上，股市的暴跌使索罗斯1981年的收益化为乌有。股市大崩汲后一周内，量子公司的股票价格下降了26．2%，每股达到l0432．75元，这比所有美国股票平均下降17％的幅度还大。又据报道，量子公司从10月8日以来损失了31、9％，这意味着索罗斯个人损失了1亿美元。

    一名《时代》杂志的记者问索罗斯对这次挫折的反应。quot;我很乐观。quot;这是他所能做出的口答。在认识到这是一次较大的挫折后，他说：quot;我仍很高兴。quot;

    虽然10月份的股市暴跌是索罗斯的最严重的一次挫折，他仍极平静地承受了这次打击。quot;在暴跌时间，他十分平静，quot;他的一名投资伙伴说，quot;他的状态比我见过的所有人都好，他可能认为，市场不应有所反应。但是，一旦错误出现，他也只能听之任之了。quot;

    对于索罗斯来说，暴跌没有结束，他认为另一场金融崩溃有可能发生。quot;许多人正在使股市升温而脱离常规，quot;他说：quot;正如60年代和70年代股市下跌使50年代和60年代积累起来的财富化为乌有，现在在灾难面前股市又将面临新的考验。quot;

    在1988年早期他写的一篇文章中，他注意到了1987年与1929年的股市狂跌之间的明显相似之处。

    在所有的市场中，联系自身并不总是用相同的力量发挥作用

    在所有市场中，各种联系自身并不总是用相同的力量发挥作用。虽然如此，作用的方式却经常显示出相似性。如1987年和1929年的股市暴跌无论在货币流通趋势上升和下降方面，货币超出常规的趋势是一样的显著。

    quot;在货币市场，国际货币流通的相对重要性和过分的汇率波动之间的联系正在加强。而国际资本的流通正在呈连续递增趋势

    quot;但在股票市场，连续增长的趋势几乎没被注意到……当人们对市场平均指数作出判断时，很难脱离市场趋向而作出独立的判断……

    quot;最终，对市场连续变化趋势的依赖变得比对市场容量的依赖更大，当一个市场开始衰落时，这种衰落将加剧，直到市场瓦解为止，许多设想的市场自动调节机制都不能运行。

    quot;对市场流动性及流动性缺乏的讨论更多地被误解了，重要的是买方和卖方之间的平衡。对连续变化趋势的思考（如指数、运行规则、技术分析）和连续变化趋势的主体（如有价证券、保险和选择权）打破了这种平衡。金融市场需要买方订单和卖方的货单顺利实施而避免过多的成本，但超出一定范围，这种流动性是有害的，因为它鼓励连续性行为。

    对市场连续变化趋势的信奉变得比对市场容虽的信赖更大

    令人难以置信的是，到1987年末，量子公司的财富仍上升了14．1％；达18亿美元。

    实际上，股市暴跌只是引起索罗斯在华尔