，带来一场几乎是大伤元气的深刻灾难——他的数以几十万计的故乡人为此而饱尝颠沛流离之苦以及深及三代人的赤贫和苦难……

    李仪祉是陕西省蒲城县马湖乡人。

    上世纪九十年代中叶，我为三门峡水库大坝而去采访三门峡水库移民——名称叫“三门峡陕西库区移民”、也就是我所称的“黄河大移民”的移民时，到过李仪祉先生的故乡，蒲城县马湖乡。到了这里，才知道这是一个什么样的地方。“马湖”，尽管有一个美丽的字眼“湖”，却是一个令秦地农民谈虎色变的著名旱原。陕西民间流传着一句民谣：“龙山马湖，渴死寡妇。”民谣一言以蔽之地概括了这个有着“湖”字的地方恰恰是陕西远近闻名的最缺水的地方。当地农民告诉我，这里十年九旱，水源极其匮乏，井深一百多米也打不出一桶即便是黏稠的黄水。要买水，得越过县界，到毗邻的白水县去买，往返二十多里。要挑水，得到最近的一条河洛河去挑，往返还是二十多里。二十多里翻山越岭买回来或挑回来的水，那是比金子还珍贵，它是活命的水，人饮尚且不够，土地的干渴就更可想而知了。我奇怪这句民谣里的“渴死寡妇”，为什么偏偏渴死的就是寡妇呢？

    人说，因为寡妇没有男人去为她买水或者挑水。

    龙山马湖，“龙山”是在紧紧毗邻着蒲城的陕西白水县。从民谣里得知，白水县的龙山和蒲城县的马湖，那是一片著名旱原，一片黄土高坡沟壑区。谁能想到，恰恰是从这片能渴死寡妇的旱原上，走出了近代中国最著名的水利专家！遥想当年，当李仪祉在上世纪初告别故乡、踏上德国的土地进行深造，并且选择了水利专业的时候，年轻的李仪祉的心里大约是装着故乡的那一片旱原、那一片会将寡妇渴死的干渴的土地……

    我后面还将说到这片干渴的土地。

    因为我一生中一次灵魂的颤栗就发生在这里。从前从来没有想到、没有见到、没有听说过的黄河移民的苦难故事就发生在这里。但我还必须提前声明，虽然没有见到过李仪祉先生关于选址在三门峡修建水库的报告，但后来家乡人的苦难却肯定和李仪祉先生无关，李仪祉先生在九泉之下也不必为自己当初的建议负疚。因为水库和水库概念不一样。挪威人安立森和李仪祉建议在三门峡修建的是一座“拦洪水库”，也就是“蓄洪水库”，目的只是为了控制黄河下游的洪水——这就是一个非常重要的概念和区别，此水库和日后果真建成的被誉为二十世纪五十年代中国人最伟大工程的三门峡水利枢纽工程的三门峡水库，有着几乎是天壤之别！

    <er h3">9

    安立森等人之后，四个美国人于1946年12月至1947年1月乘飞机考察了黄河流域全貌，并且随后向南京国民政府提出了治黄方略。美国人认为，修建水库的首要任务是控制黄河下游的泥沙和防洪，而不是发电——美国人的这个认识，可以说，和安立森、李仪祉是“英雄所见略同”。首先是防洪、蓄洪、拦洪。不是发电，也更不是后来有些人忽发奇想的所谓“航运”——在古时候，就是经过三门峡的“漕运”。美国人进一步论证说，他们认为在三门峡建库发电，对陕西潼关以上的农田淹没损失太大，又是日后无法弥补的。如果非要有一个急功近利的目标，在三门峡建库发电的话，那么，他们建议国民政府将坝址改移到三门峡以下100千米处的八里胡同，这样就可以避免淹没陕西的百万亩良田。

    应当说，这的确不失为一个科学的建议和方案。

    这是自有民国政府以来，自袁世凯以来，第一次有人否定了选择三门峡修建水库大坝。也是第一次有人非常郑重地提出了黄河泥沙问题——这个日后确实影响到三门峡大坝命运的致命的泥沙问题。

    仅仅六年以后，苏联人来了