入的困境。例如，不去回答别人的批评意见是否正确，而是指责对方的态度不好。对付这种诡辩的最好办法，就是紧紧抓住最初的问题不放，切莫跟着对方设置的岔道走下去。

    对别人提出的问题避不作答，来个“王顾左右而言他”，是转移论题的诡辩手法；虽然回答了，但故意地答非所问，也是一种诡辩手法。例如：

    甲问：我还需要等多久？乙答：你如果不耐烦，就别等。乙不是针对甲的提问来回答，而是回答了另外一个不同的问题：“如果等得不耐烦，还要不要等？”这就违反了论证的规则，犯了转移论题的错误。

    03　讲外国人的主义就是卖国

    我们党的老一辈无产阶级革命家王若飞同志即使在敌人的监狱中，也丝毫没有动摇对马列主义的坚定信念，同国民党反动派进行了针锋相对的斗争。在一次审讯中，法官诬蔑他“卖国”，理由是：

    “马克思、列宁都是外国人，一个中国人讲外国人的主义，难道不是卖国？”

    这位法官先生黔驴技穷，他抓不到王若飞“卖国”的任何证据，只好乞灵于拙劣的诡辩。他是这样论证的：“你（指王若飞）是卖国者，因为你讲外国人的主义。”这是应用了一个省略三段论，省略的大前提是“凡讲外国人主义的人都是卖国者”。用这个荒谬的大前提作论据，违反了“论据必须是真实的”论证规则。犯了“论据虚假”的错误。

    针对这种谬论，王若飞同志给予了有力的揭露和驳斥。他说：“法官先生，你简直太可笑了，可笑得令人齿冷。你竟然无知到这样可怜的程度，真是令人惊奇。对你说话，我得讲一点普通常识：马克思是德国的犹太人，他在德国不能立足，曾在巴黎进行革命活动。后来又寄居在英国伦敦。他在英国参加工人运动，英国工人阶级很欢迎他。照你的说法，莫非英国工人把自己的国家出卖给马克思吗？列宁根据马克思主义的真理，在俄国建立布尔什维克党，领导人民推翻了反动的沙皇统治，赶走了德国侵略者。难道列宁赶走了德国人，又把俄国出卖给德国人吗？先生们，马克思列宁主义是无产阶级革命的真理，哪国需要就在哪国发展，谁也阻止不了！你不懂不要装懂，假装有学问。这样自以为是，自欺欺人，除了给人增加笑料，别无好处。”（《王若飞在狱中》，中国青年出版社，1961年版，第35页）

    中外一切反动派为了给他们的倒行逆施的丑恶行为作辩护，常常故意地制造虚假论据。请看下面的事例：

    （l）1931年9月18日夜里10点钟左右，盘踞在我国东北的日本关东军守备队，自行炸毁沈阳北部的柳条沟一段铁路，制造了所谓“柳条沟事件”，然后反诬中国军队“炸毁南满铁路”和“袭击”日本守备队，并以此为借口向我国东北发动了大规模的武装侵略。

    （2）1933年2月27日晚上，柏林的德国国会大厦突然失火，这是德国法西斯一手制造的“国会纵火案”。纵火事件一发生，希特勒当局硬说是共产党干的，是共产党发动武装起义的信号。然后希特勒政府就宣布取缔共产党和民主报刊，并大肆逮捕共产党员和进步人士，其中包括在柏林的保加利亚共产党领袖季米特洛夫。

    （3）“文化大革命”中，林彪、“四人帮”凭空捏造了种种骇人听闻的假材料，强加在老干部和知识分子身上，制造了大量的冤假错案。

    以上事例，都是“论据虚假”的典型。这种贼喊捉贼、栽赃陷害、嫁祸于人的卑鄙手法，是最恶劣的诡辩术。

    04　她是我的妹妹

    火车刚靠站停下，一位60多岁的老人和一个十八九岁的姑娘，一前一后地上了车。

    “小同志，这个座位有人吗？”老人对一个小青年和气地说。“有人。”小伙子很不耐烦地回