01 书籍分类的重要性

    02 从一本书的书名中你能学到什么

    03 实用性VS.理论性作品

    04 理论性作品的分类

    在本书的一开头，我们就已经说过了，这些阅读的规则适用于任何你必须读或想要读的读物。然而，在说明分析阅读，也就是这第二篇的内容中，我们却似乎要忽略这个原则。我们所谈的阅读，就算不全是，也经常只是指“书”而言。为什么呢？

    答案很简单。阅读一整本书，特别是又长又难读的一本书，要面对的是一般读者很难想象，极为艰困的问题。阅读一篇短篇故事，总比读一本来得容易。阅读一篇文章，总比读一整本同一个主题的书籍来得轻松。但是如果你能读一本史诗或，你就能读一篇抒情诗或短篇故事。如果你能读一本理论的书——一本历史、哲学论述或科学理论——你就可以读同一个领域中的一篇文章或摘要。

    因此，我们现在要说的阅读技巧，也可以应用在其他类型的读物上。你要了解的是，当我们提到读书的时候，所说明的阅读规则也同样适用于其他比较易于阅读的资料。虽然这些规则程度不尽相当，应用在后者身上时，有时候作用不尽相同，但是只要你拥有这些技巧，懂得应用，总可以比较轻松。

    01 书籍分类的重要性

    分析阅读的第一个规则可以这么说：规则一，你一定要知道自己在读的是哪一类书，而且要越早知道越好。最好早在你开始阅读之前就先知道。

    譬如，你一定要知道，在读的到底是虚构的作品——、戏剧、史诗、抒情诗——还是某种论说性的书籍？几乎每个读者在看到一本虚构的时都会认出来，所以就会认为要分辨这些并不困难——其实不然。像《波特诺的牢骚》（Portnoy's plaint），是还是心理分析的论著？《裸体午宴》（Naked Lunch）是，还是反对药物泛滥的劝导手册，像那些描述酒精的可怕，以帮助读者戒酒之类的书？《飘》（Gohe Wind）是爱情，还是美国内战时期的南方历史？《大街》（Mai）与《愤怒的葡萄》（The Grapes o f Wrath），一本都会经验，一本农村生活，到底是纯文学，还是社会学的论著？

    当然，这些书都是，在畅销书排行榜上，都是排在类的。但是问这些问题并不荒谬。光是凭书名，像《大街》或《米德尔顿》，很难猜出其中写的是，还是社会科学论述。在当代的许多中，有太多社会科学的观点，而社会科学的论著中也有很多的影子，实在很难将二者区别开来。但是还有另一些科学——譬如物理及化学——出现在像是科幻《安珠玛特病毒》（The Arain），或是罗伯特•海莱因（Robert Heinlein）、亚瑟•克拉克（Arthur C. Clarke）的书中。而像《宇宙与爱因斯坦博士》（The Universe aein）这本书，明明不是，却几乎跟有“可读性”的一模一样。或许就像福克纳（William Faulkner）所说的，这样的书比其他的还更有可读性。

    一本论说性的书的主要目的是在传达知识。“知识”在这样的书中被广泛地解说着。任何一本书，如果主要的内容是由一些观点、理论、假设、推断所组成，并且作者多少表示了这些主张是有根据的，有道理的，那这种传达知识的书，就是一本论说性（expository）的书。就跟一样，大多数人看到论说性的书也一眼就能辨识出来。然而，就像要分辨与非很困难一样，要区别出如此多样化的论说性书籍也并非易事。我们要知道的不只是哪一类的书带给我们指导，还要知道是用什么方法指导。历史类的书与哲学类的书，所提供的知识与启发方式就