都有。对苦苦搜寻其作案规律的警察来说，第一个感觉就是这小子在挑衅专政机关。

    其实，他倒还真没这个意思，只是夫妻打架这种事儿，哪有规律可言！

    事实上，办案中警方确曾把他列入犯罪嫌疑人之中，有便衣警察在他住宅附近监视过，曾亲眼目睹他们两口子打架。但是谁会想到两口子为了袜子没洗干净这样的事儿吵架，会引发一起强xx案呢？！

    说起来，既然已经把他列入嫌疑人了，怎么还没能把他抓起来呢？实际上警方曾经非常靠近案犯了，但从逻辑上的不合理之处，又使警方一直没有走出最后一步。这和他给警方产生的误导有关。首先要说明一点，在警方进行侦破过程中，被列入嫌疑名单的人远不止他一人。警方在工作中不断排除，不断寻找新的嫌疑人，总的方向是试图逐步缩小嫌疑对象范围。这个过程中，他就被放到外围了。

    当时“老流氓”作案，有一个特点是经常顺手盗窃。但是，当时的农民颇为贫困，在今天的贼看来，并没有什么贵重得值得一偷的东西。“老流氓”盗窃属于不管不顾、有什么偷什么的类型，有一次竟然作案后把人家一口袋70斤大米偷走了。因为已经确定案犯每次作案都是步行，不使用交通工具。

    所以，扛着70斤大米能走多远？警方分析了一下，画了个三公里的圈，认为这个圈里面的嫌疑人显然作案可能更大。

    不幸的是这个案犯的家，是在案发现场十几里外，也就是说距离超过十公里。谁会背着70斤大米走十公里呢？那还不得累死？开句玩笑说，扛70斤大米走十公里，费这个劲还不够车票钱呢。

    偏偏此人就是这么干的！一是体力，一是思维，此人都很是与众不同。

    这样，虽然没把他从嫌疑名单上排除，可是也没有把疑点向他身上聚焦（还有一个原因，后面也会讲到）。

    “老流氓”的思维与众不同，这一点让警方万分头痛。比如，十三处接手案件之后，曾提醒当地居民做好自我防范。但是，几个月下来，此人却一直没有作案（这段时间他家庭和睦，没有吵架）。老百姓毕竟不是军队，还要过日子生活，略一放松，他又来了。再比如，他到某村作案，警察随即赶到，调查案情，查看线索，分析下一次他可能到哪里。不料警察刚走没两天，他又来到了上次作案的这个村子，袭击的还是同一个受害人。警察们再来，这次分析，感觉这小子胆子太大了，竟然敢于回头，所以，必须对以前受害的人员加强保护。

    的确，强xx案敢吃回头草的太少了。可是，他竟然敢！结果，警察们还在忙着查找所有以前受害人地址的时候，又有报案的来了——还是同一个受害者，他第三回又去了。

    这件事把警察们气得暴跳如雷：我们刚走啊，他还敢去第三回？！这也让警察们对受害者感到极大的歉意，真有一种“老百姓养你是干什么吃的”的慨叹。

    难怪警察们认为他是在挑衅专政机关。

    就在这时候，发生了一起特别的案件：某村一个妇女主任遭到“老流氓”的袭击，但是在他进门的一瞬间，她发觉惊起，并果断把门推上顶死，结果“老流氓”作案未成。这也是警方记载中他第一次作案未遂。

    警方当即上门调查。这个妇女主任的家所住的地方与其他邻居间隔较远，丈夫上夜班，罪犯从房屋一侧拨窗而入，在乡下堂屋常用的大灶旁脱了衣服，而后试图进入卧室作案。一切都和“老流氓”作案的手段符合。被挡在门外之后，他试图从窗户进入，再次被挡住，于是站在窗外，用言语调戏，并声称这次不成，自己还要再来。尽管是当妇女主任的，但受害人也被吓到几乎精神崩溃。

    调查完之后，警察们开了一个会。会上有人提出一个看法，认为“老流氓”说还要来，并不是说